#Costumbresjudiciales Parte 1. Audiencias judiciales ante el Secretario de Acuerdos

En la Ciudad de… a los… el Juez … de lo… declara abierta la presente audiencia ante el… Secretario que autoriza y da fe…, este encabezado es una forma de iniciar toda  acta de audiencia, sea desde Tijuana hasta Tapachula, de Matamoros a La Paz y desde Mérida hasta Ciudad Juárez, sea en Juzgados del orden común hasta del Poder Judicial de la Federación, tal acta da fe de que las autoridades judiciales estuvieron presentes en la audiencia, pero es la realidad quizás difiera del contenido de dicha acta.

Existe una costumbre judicial que fue detectada por los legisladores y activistas, la cual es criticada como uno de los defectos más graves del sistema procesal tradicional que debe ser erradicado, inclusive se piensa que no tiene fundamento jurídico: que las audiencias judiciales únicamente se celebran ante el Secretario de Acuerdos, aunque en este ultimo aspecto debe decirse que no siempre fue así.

Dentro de las legislaciones posteriores a la revolución encontramos el aun parcialmente vigente Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal -en otra época del Distrito y Territorios Federales-, que dentro de su artículo 30 prevé:

“Las promociones verbales de las partes durante el procedimiento, aun fuera del caso de que se hagan en las notificaciones, podrán realizarse ante los secretarios, así como la ratificación de las que se hagan por escrito, cuando ésta se ordene.

En caso de urgencia, los magistrados, jueces o Ministerio Público, podrán comisionar a sus secretarios para que tomen las declaraciones de testigos determinados expresamente.”

Dicha regla autorizaba, de forma ambigua, la intervención del secretario de acuerdos, únicamente, para que ante su presencia se desahogaran algunas diligencias pero, al no tener un limite definido ni la forma en como debía otorgarse, esta regla procesal hizo que se proliferara esta práctica en perjuicio de los justiciables.

Ahora bien, con la reforma constitucional de 2008 se precisó, a nivel constitucional, que los Jueces serían quienes presidirían personalmente las audiencias, ello con el objetivo de suprimir esta costumbre judicial.

¿Quieres corroborar esta información?

Te invito a ver el documental “El túnel” que se encuentra disponible en el canal de You Tube del CIDE, da click en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=LbB3GpJDJ_M 

Y además, coteja el texto original del artículo 30 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf/CPF_orig_14ago31_ima.pdf, y compáralo con su actual redacción disponible en: http://aldf.gob.mx/archivo-72f5a70c1aea7d6491dca24e12fd1fa8.pdf

Si quieres comentar esta entrada te invitamos a hacerlo de forma respetuosa y si deseas agregar algo más, puedes hacerlo en los términos especificados.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s